Сегодня мы читаем десятки текстов в день — посты в соцсетях, новости, учебные материалы, инструкции, курсовые и даже дипломы. И почти никогда не задаёмся вопросом, кто их написал. В мире, где нейросети научились писать слишком правильно, а люди всё чаще стараются звучать «как положено», различить автора становится неожиданно сложно.
Именно поэтому тема ИИ-текстов волнует всех — от студентов и преподавателей до редакторов, исследователей и тех, кто просто много читает. Мы привыкли думать, что «чувствуем» автора. Но практика показывает: это чувство всё чаще нас подводит.
Ниже три наблюдения о том, почему мы ошибаемся, пытаясь распознать текст, написанный ИИ. А в конце — ссылка на подробную статью журнала 8БИТ, где разобраны реальные исследования, примеры и выводы.
1️⃣ Мы доверяем текстам слишком сильно
Когда текст написан гладко, логично и без ошибок, мозг автоматически считывает его как «нормальный», а значит, человеческий. Мы привыкли считать аккуратность признаком усилия, образования и компетентности. И именно на этом ожидании ИИ выигрывает.
Современные языковые модели пишут так, как нас учили в школе и университете:
👉 последовательно,
👉 без резких скачков мысли,
👉 с аккуратными связками и выводами.
Такой текст не раздражает, не сбивает с толку и не требует усилий при чтении. В результате читатель расслабляется и перестаёт задавать лишние вопросы. Парадокс в том, что чем более «правильным» выглядит текст, тем выше вероятность, что мы вообще не задумаемся о его авторстве.
2️⃣ Интуиция почти не работает
Многие уверены: «Я-то точно отличу». Особенно если речь идёт об опытных преподавателях, редакторах или исследователях, которые годами работают с текстами. Но эксперименты показывают обратное.
Люди ошибаются регулярно — даже когда уверены в своём выборе. Более того, они часто принимают ИИ-тексты за человеческие, объясняя это «хорошим стилем» или «грамотной логикой».
Самое ироничное — автоматические ИИ-детекторы тоже не дают стабильного результата. Алгоритмы могут с высокой уверенностью признать текст «человеческим», даже если он полностью сгенерирован нейросетью. Получается, что ни интуиция, ни технологии пока не дают надёжного ответа.
3️⃣ Мы сами пишем как ИИ
Есть ещё одна причина, о которой редко задумываются. В академической и деловой среде людей годами учили писать определённым образом: нейтрально, структурно, без эмоций, с чёткими формулировками и выводами. Именно в таком стиле ИИ чувствует себя сильнее всего.
В результате возникает парадокс:
👉 человеческие тексты становятся всё более «машинными»,
👉 а машинные — всё более «человеческими».
Когда из текста исчезают индивидуальный ритм, ирония, сомнения, неожиданные повороты мысли, отличить автора становится почти невозможно. Мы сами стираем границу, по которой надеемся распознать ИИ.
🧊 Эти три наблюдения — лишь верхушка айсберга. Исследования показывают: мы замечаем визуальные ошибки быстрее, чем стилистические, а уверенность в собственной «чуйке» часто играет против нас. Так, можно ли вообще научиться надёжно распознавать ИИ-тексты? Почему даже профессионалы ошибаются? И что делать в мире, где авторство перестаёт быть очевидным?
Листайте дальше, чтобы перейти на журнал Яндекс Образования и получить подробные ответы на все вопросы.